Diputados aprueban en lo general reforma para aplazar al 2028 elección de jueces del Poder Judicial
Martín Aguilar
Con 341 votos de Morena y partidos aliados, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de reforma constitucional, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, para aplazar por un año las elecciones de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación, así como para permitir que éstos comicios puedan coincidir con la revocación de mandato presidencial en 2028.
Se trata de una reforma que ameritó, por su urgencia, la convocatoria de la Comisión Permanente a un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión; “su propósito es fortalecer los mecanismos que permiten que la voluntad del pueblo se exprese con eficacia institucional y que el nuevo Poder Judicial se consolide como un poder con mayor legitimidad, cercano a la ciudadanía y capaz de garantizar una justicia pronta, completa, imparcial y profesional”, se lee en el documento de la iniciativa.
La iniciativa fue presentada por Sheinbaum apenas el lunes 18 de mayo en la conferencia de prensa mañanera y tras instalarse este martes el periodo extraordinario, su discusión en el pleno comenzó minutos antes de las 18:00 pm, con la morenista Mariana Benítez Tiburcio defendiendo la propuesta al sostener que “las reformas profundas requieren evaluación, revisión, autocrítica y capacidad institucional para corregir aquello que la experiencia práctica nos permite mejorar”.
Apenas cuatro horas antes, la iniciativa se aprobó en el seno de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
Margarita Zavala, del PAN; y Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI, intentaron frenar la discusión con mociones suspensivas, no obstante, sus partidos no alcanzaron los votos necesarios para detener el debate.
Con un acordeón en mano, en alusión a lo que el priismo ha calificado como la Corte del acordeón, Moreira Valdez alertó que pondrá en riesgo a la democracia mexicana y las próximas elecciones. Al proponer su moción suspensiva, se acompañó de la bancada priista, entre quienes sostenían pancartas de crítica a un Poder Judicial “patito”.
Además de aplazar la elección del Poder Judicial, la reforma también contempla la creación de una Comisión Coordinadora para unificar los criterios y metodologías de cada Comité de Evaluación que revisa las postulaciones de quienes buscan ser candidatos a jueces y magistrados.
De la misma forma, se amplían los plazos de evaluación, se reduce el número total de candidaturas para facilitar la creación de boletas electorales, se impulsan programas de actualización y capacitación permanentes, además de permitir que la elección del Poder Judicial coincida con la revocación de mandato en 2028.
Los votos de la bancada de Morena y sus aliados del PT y Partido Verde estaban de sobra anunciados a favor. No obstante, las críticas, llovieron desde los partidos de oposición.
El coordinador de los priistas, Rubén Moreira, advirtió que la enmienda constitucional no busca mejorar la impartición de justicia, sino controlar el Poder Judicial. También advirtió que la reforma contiene modificaciones “tramposas, contradictorias y peligrosas para la democracia”.
La emecista Claudia Ruiz Massieu igualmente criticó que el origen de esta reforma de 2024 fue buscar el control del Poder Judicial. Asimismo, puntualizó que que la presente reforma no busca corregir errores, ni evitar la elección de una manera centralizada por el Poder Ejecutivo y el partido oficialista de las personas al Poder Judicial.
Su correligionaria Irais Virginia Reyes De la Torre profundizó que a dos años de la reforma judicial de López Obrador la impunidad en la procuración de justicia no se resolvió y al implementar mecanismos como una tómbola para elegir a quienes pudieran participar como candidatos a juzgados y magistraturas desdibujó el Sistema Judicial.
Desde el PAN, Laura Cristina Márquez ironizó que la reforma en discusión trata de recomponer la serie de modificaciones constitucionales que “destruyeron al Poder Judicial”. También puntualizó que la elección de jueces y magistrados por votos, lejos de democratizar el Poder Judicial, deja en indefensión jurídica a las personas.
Pese a las numerosas críticas en contra de la reforma, Lilia Aguilar Gil argumentó que la iniciativa busca perfeccionar la legislación vigente en materia judicial; lo mismo que Ana Erika Santana, del Partido Verde, quien puntualizó que el Estado debe tener capacidad para perfeccionar sus propias leyes.
El morenista Leonel Godoy defendió que es ideal aplazar la elección de jueces y magistrados para evitar que se empalme con la elección ordinaria de 2027, cuando se renovará la Cámara de Diputados y se elegirán 17 gubernaturas.
Asimismo, dijo que la reforma contempla otras modificaciones como la implementación de mecanismos de verificación de integridad y evaluaciones para la conformación de candidaturas de quienes aspiran a ser jueces o magistrados en el Poder Judicial.
Al cierre de la sesión, la discusión estuvo a punto de pausarse antes de la votación en lo general porque el diputado del PRI Carlos Gutiérrez Mancilla ocupó su tiempo en tribuna para tachar de asesino al morenista Leoney Godoy, el ambiente álgido de la Cámara fue atenuado por los coordinadores y la Mesa Directiva.
Tras la discusión en lo general, la Mesa Directiva decretó un receso y convocó a las y los diputados a las 9:00 am del miércoles para reanudar la discusión en lo particular.
También se prevé que posteriormente la Cámara de Diputados inicie la discusión de otra iniciativa presidencial para evitar las candidaturas vinculadas al crimen organizado; así como una propuesta de reforma de Ricardo Monreal para incluir la injerencia extranjera como una causa para anular elecciones.
About The Author
