La política de desarrollo social de AMLO no pasa de buenas intenciones: senadores PRI

Analizan senadores del PRI la política social en la Glosa del II informe de Gobierno, y la reprueban.
Reconocen buenas intenciones y avances parciales, que “no son suficientes para aliviar las carencia de la población”.

Por Ernesto Zavaleta

Los senadores Manuel Añorve y Eruviel Ávila del PRI, coincidieron en señalar que la política de desarrollo social de la actual administración está lejos de reducir desigualdades y fomentar el desarrollo de las y los mexicanos.

Al analizar la política de desarrollo social ambos aceptaron que es innegable que, en el discurso, la política social es una de las mayores prioridades de este gobierno, sin embargo lo único que se ve son programas clientelares y entrega de dinero sin transparencia, ni rendición de cuentas.

No se trata, dijo Añorve, de una apreciación u opinión política personal, es parte de la evaluación que hizo el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) hace unos meses y que el gobierno desacreditó y calificó: fuera de contexto.

Le falla el gobierno a los mexicanos e incumple con los compromisos que a nivel internacional adquirió el país para combatir la pobreza y cerrar las brechas sociales, dijo Eruviel Ávila.

Estamos a exactamente 10 años de llegar a la fecha en la que los integrantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) nos comprometimos a lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible, sin embargo, de manera inesperada, el Covid-19 golpeó nuestras vidas. “pero esta pandemia ha evidenciado que los objetivos de Desarrollo Sostenible son aún más relevantes. Podemos y debemos hacer más”, apuntó el senador mexiquense.

En ese sentido Manuel Añorve recordó que se elevó a rango constitucional varios programas sociales, como las pensiones para adultos mayores y para personas con discapacidad, “con un voto de confianza del Senado al Ejecutivo”

Pero, dijo, las buenas intenciones no bastan, “se necesitan buenas políticas públicas, y en que la entrega de dinero, no pueden ser la única política social. Se requiere generar empleos permanentes, un aspecto en el que los resultados no son malos, déjenme decírselos, son malísimos”.

Y dio cifras, de acuerdo con cifras del INEGI, en los últimos meses, se perdieron casi de 4 millones de empleos formales y poco más de 8 millones de informales, lo que significa que durante la pandemia, más de 12 millones de mexicanas y mexicanos se quedaron sin ingresos.

Reconoció el esfuerzo en materia educativa con la educación a distancia, el apoyo a madres e infantes con las guarderías, sin embargo “frente a un desastroso manejo de la pandemia”, se pero se requiere reforzar la política de conectividad de las comunidades más alejadas, y de proveer de las herramientas tecnológicas necesarias, a todas y todos los niños de México.

Se han tomado malas decisiones, apuntó Añorve, como eliminar el Seguro Popular que atendía a 26 millones de mexicanos y mexicanas, y transitar al INSABI sin un plan adecuado y sin el presupuesto necesario, dejó a millones de mexicanos con una atención deficiente y con dudas e incertidumbre sobre su cobertura.

Crearon una crisis de medicinas al centralizar las compras del gobierno en la Secretaría de Hacienda, con la excusa de ahorrar recursos, lo que generó un desabasto de vacunas y medicamentos.

Y lo más trágico ha sido el manejo de la pandemia. El día de hoy van más de 650 mil casos y más de 70 mil muertes. “Un escenario catastrófico, como lo dijo el clásico, según en sus propias palabras de López-Gatell, que por cierto, ya olvidó sus incongruencias y ya olvidó sus palabras”.

A nombre de la bancada del PRI, Eruviel Ávila urgió al gobierno federal para que se corrijan estas eventualidades que se han presentado y se entreguen con la debida oportunidad y periodicidad todos los programas sociales.

En lo que va de la pandemia se han perdido 12 millones de empleos: 2 millones de empleos formales y 10 informales.Es decir, 12 millones de personas en nuestro país vieron su calidad de vida disminuida parcial o totalmente, y desafortunadamente en su mayoría, fueron personas que vivían en precariedad, porque su empleo era informal o porque eran auto empleados.

Y como bien lo enfatizó el Secretario General de las Naciones Unidas: “Este, este es el momento de dar un paso al frente por los más vulnerables. Se trata de una cuestión de solidaridad humana esencial», concluyó el legislador.